但现实是这场所谓的治理实验，不仅效果甚微、代价惊人，更可能正在拆掉互联网最后一根安全网的钢筋骨架。

　　事情的导火索是澳大利亚的新规，2025年12月10日起，彻底禁止16岁以下用户注册任何社交媒体账号，无论有没有父母同意，一刀切，直接封杀。

　　丹麦、挪威要求15岁以下用户被过滤、马来西亚跟进16岁门槛，美国则州州不同，但方向一致，收紧未成年社交网络管理。

　　英国7月开始大动作，要求色情网站强制用户身份核验，18岁以下一概拒之门外。看似围栏扎得密不透风。但真的守住了吗？

　　你想让它去验明正身，没错，听来政治正确、道德高地，但一落地就是一地鸡毛，让家长监护和安全过滤功能失效，反而让未成年人陷入无防护的网络环境。

　　另外禁令仅覆盖10家符合社交互动、内容发布等标准的平台，像YouTube Kids、LinkedIn等被豁免，根本逻辑全靠拍脑袋，结果就是和网瘾没有折腾，用起来更痛苦。

　　而对于强制成年内容验证的英国来说，效果则是，大型合规网站访问量腰斩，小网站和VPN飙涨数倍。

　　未成年用户反而在浏览匿名账号页面时，暴露在更激进边界、暴力画面和意识形态攻击面前，而没有任何一套拦截机制会为他挡刀。

　　我们想把孩子从网络危险中拉出来，但现实是我们亲手把他们推向了，没有监管的小APP，没有过滤的匿名浏览，甚至通过VPN访问暗网内容。

　　目前绝大多数立法都把这事儿甩锅给平台，也就是谁提供内容，谁担责，罚你没商量，听起来没毛病，但站不住技术逻辑。

　　而更具技术逻辑的方案，其实早就有人喊出来了，由操作系统厂商负责实名认证本源模块，也就是让苹果、谷歌直接在操作系统里集成年龄验证机制。

　　比如每部手机关联一个唯一的实名环境，用户只需在设备中录入年龄，系统在用户尝试访问相关APP时，仅反馈是否成年，而不泄露具体身份。

　　这样做有什么好处？保护隐私，不必暴露实名资料。技术层级更底层苹果连了vpn上不了网，一劳永逸。平台不需要反复造轮子。

　　苹果、谷歌其实已经开始行动，比如，苹果推出家长控制工具，可动态设置孩子APP使用权限和年龄门槛。谷歌也在开发类似安全API，用于集中验证请求。

　　长期出现政策分化，开放型国家转向底层OS认证，保守国家继续试图通过禁令扩张管控，产生极大价值鸿沟。

　　在青少年网络防护领域，中国过去几年已经提前做了大量试验，青少年模式、有限时间、实名制注册、内容过滤、平台问责同步推进，是组合拳思路。