4月的安兔兔性能榜单一出，科技圈立马炸锅。vivo X100系列包揽前三，X100 Ultra更是以295万分稳居榜首。

　　但奇怪的是，荣耀GT Pro这个在官方和部分实测中都冲上320万+、甚至宣称344万分的狠角色，却压根没出现在榜单里。这不是让人看傻了眼么？

　　我第一反应是，难道荣耀的跑分不算数？但仔细一看，安兔兔确实回应了这事儿，而且相当认线TB的顶配GT Pro测了两轮，分别是305万和324万。

　　从配置来说，荣耀GT Pro完全对得起“性能王者”的称号。骁龙8 Gen3领先版处理器，主频更高，妥妥地超频版中的高阶玩家。再加上LPDDR5X内存+UFS4.1闪存，铁三角配置到位，性能释放自然猛。更别提它还带了6000nits峰值亮度、144Hz电竞屏和4320Hz PWM调光，这屏幕参数直接拉满。同类竞品，谁给你这个规格？

　　甚至电池和影像都很能打，7200mAh的大电池，支持90W快充，还有四颗5000万像素摄像头，妥妥地水桶旗舰。你说它不上榜，网友能不炸吗？我刷了下评论，有人直接问：分数最高不是荣耀吗？有人质疑榜单标准不透明，还有人怀疑是不是“榜单潜规则”作怪。

　　**是安兔兔，还是消费者手里的实际体验？跑分确实能反映性能上限，但实际体验和系统调度也占据极大权重。而这类榜单，往往不说明评测细则iphone添加vpn 类型，也不展示具体排名逻辑。荣耀GT Pro得分超300万却无缘榜单，不仅让厂商心里憋屈，也让用户开始怀疑榜单的权威性。

　　再者，荣耀GT Pro官方说的是“实验室最佳成绩”，而安兔兔强调的是“平均实测分”。这之间确实存在理解差异。但问题是：X100 Ultra的295万就是平均值吗？

　　谁来背书？数据越透明，争议越少。否则只会让榜单越来越像是营销工具，而不是用户选机参考的“公信指标”。

　　作为一名长期关注手机性能榜单的博主，我并不想站队谁家，但我更希望的是一个公平、透明的跑分环境。毕竟，大多数用户选手机还是想图个靠谱。如果榜单出现“高分手机没名次”的现象太频繁，那大家还怎么信这个榜？

　　最后，我想回到文章最开始的问题：如果一个能跑324万的手机都没上榜，那这个榜单还能代表什么？

　　荣耀GT Pro到底冤不冤，不是我一个人说了算，但我们这些买手机的、用手机的用户，总该有资格知道真相。返回搜狐，查看更多